2016年6月，郴州市北湖区法院一审判决驳回了袁伍常家属的诉讼请求。法院认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。

上述通告还称，“为加强学生区、教室区公共管理，保障公共秩序，守护同学身心健康，通告如下：参照《清华大学学生公寓住宿管理办法》第十九条不得带入、饲养可能影响公共秩序或者他人身心健康的动物、第四十条学生有以下行为的，给予通报批评：（十）带入、饲养影响公共秩序或者他人身心健康的动物的等规定，请各位同学注意：不得将蛇等动物带入宿舍楼、教学楼及学生区其他公共区域。”

《婚姻家庭、遗产继承…最高法发布民法典司法解释》闫某称，2014年下半年，王克勤称中纺集团要召开有关粮库合作方面的会议，让闫某参加。会议结束后，王克勤把其留下，说他可以给中纺集团的领导推荐收购其粮库，他儿子要结婚需要钱，向其借400万元。王克勤在桌子上顺手推给其一张纸条，上面写着张某1的名字和一个银行账号，王克勤说这是他爱人的账号。后他让朋友分两次汇款400万元。2015年10月左右，闫某和中纺集团签订了合作协议。