“旭普林当时提出了和解,条件是,只要中驰认可一审败诉的结果,旭普林可象征性地收取中驰之前产品的专利许可费,之后的产品仅需缴纳很少数额。”孔女士说,这个颇具诱惑力的和解条件被中驰股份拒绝了,“我们当时考虑输掉官司对整个行业和国家都会有很重大的影响。”因此,中驰股份决定将诉讼进行到底。
2014年11月20日,中驰股份一审败诉,被判赔偿旭普林人民币800万元。中驰一方随即向北京高院提起上诉。孔女士说,中驰公司认为一审中并未指出涉案两家公司产品实质性的不同点。
《部分房贷利率迎来重定价日,你的月供变了吗?》法制晚报·看法新闻法制晚报·看法新闻记者从东方航空公司获悉,1月7日,东航从日本东京飞上海浦东的航班在起飞后不久,因一女婴耳朵疼哭闹紧急返航日本,航班因此延误2小时35分,但130多名旅客均表示理解。
相关报道




