答：我们注意到有关报道。我必须再次强调，有关议案严重违反一个中国政策和中美三个联合公报原则，干涉中国内政，我们对此表示坚决反对。

大东区人民法院审理认为，彭某等多人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为均构成诈骗罪。彭某作为总负责人，负责租赁店面、雇佣经理、聊天键盘手、酒托女、保安、服务员，并收取被害人被骗款项，按比例分配给员工，在共同犯罪中起组织、领导作用，是整个犯罪的核心。

《浙江杭州新增1例无症状感染者 系安保公司员工》郴州市北湖区法院一审判决认可事发当日袁伍常处于“代同事值班”的状态，但认为袁伍常“工作地点应是事故发生抢修的地点”，而他是在宿舍休息期间发生意外，并不符合在“工作时间”和“工作岗位”突发疾病死亡的情形。家属上诉后，郴州市中院二审维持原判，但进一步认为事发当晚袁伍常“代同事值班”的事实证据不足。