2014年底，黄健国经朋友潘某的介绍，试水投资古玩。他结识了南海紫金城古玩街的“聚宝堂”店主梁某容，长期在该古玩店购买“古董”。从2014年11月25日开始，黄健国就开启了“疯狂采购”模式，以现金61.5万元以及赊账1300.5万元的方式，购买了大大小小200多件据称从夏商周一直到清朝的各式“古董”。这些“古董”既没有相关证书认定，也没有发票，只有梁某容在黄健国每次购买时出具的收据，收据上也大多不列明物品单价，只是“随意”地列个总价。黄健国称，这些“古董”后来全数被鉴定为赝品。

忙完了一中午，万佐成感慨：“我们这里每天都有新来的人，也有老面孔离开后不再回来。很多患者家属和我们成为朋友，当你发现有熟悉的人不再出现时，很可能就是他们的亲人已经去世了。而那些要为活下去而努力的人，还要回到这里为家人做饭，好让生命得以延续。”

《最高法：工资欠条为证据起诉可按民事纠纷受理》最高法今年6月曾经对工商部门的建议作出回复，回复表示2014年的规定是特殊背景下的特殊政策考量。但就现阶段情况看，职业打假人群体及其引发的诉讼出现了许多新的发展和变化，其负面影响日益凸显，最高法要逐步遏制“职业打假人”的牟利性打假行为。赵律师介绍，《消费者权益保护条例》也即将出台，该条例意见稿中不认可职业打假人为消费者，对职业打假人持一种否定态度。因此，关于江小华一案的判决，可能代表着法院的态度。