12月11日中午，徐某开着车来到灵隐附近，他在山上来回走了两个多小时，发现了宣振元的墓碑，仔细一看，墓前的供桌台石板方正硕大，正中还写着“庆余堂宣"几个大字，徐某觉得这块供桌应该有点来头，于是把墓碑上的铭文用手机拍下，回家上网搜索：“果然是清末的民初的一个名人，石头也是老石头！"

吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

《“天价律师费”绝不是工伤赔偿难的“对症药”》政知圈注意到，他在以校友身份与上海外国语大学学生交流时曾谈及做翻译这个目标。除了在德国的多次活动中担任翻译外，同样有不少作品记录下曹白隽曾经的目标。政知君发现，1984年出版的《德国社会民主党简史（1848-1983）》，曹正是主要译者之一。