法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

就深圳建行推出的“个人住房租赁贷款”业务(按居贷)，深圳建行表示，使用了“按居贷”产品后，对于租客而言，“按居贷”产品一方面满足了租客一次性支付租金的融资需求，借助银行金融手段获得长期居住权；另一方面租客可以借助一次性付款方式，争取从房东(房源企业)处取得租金折扣，降低租赁成本，锁定未来较长时间内的租金水平，同时银行会审核房屋产权的真实性和房东的资信情况。对于房东(房源企业)而言，一方面可一次性收取长期租赁合同的租金，避免催缴租金和更换租客的麻烦；另一方面，银行将审核租客的资信情况、居住和职业的稳定性，为房东筛选优质租客。

《中方:中国抗疫成就是对隐瞒疫情谬论最好回答》蔡当局如此重视这部“台湾旅行法”，打的是什么小算盘？实际上，自1979年“美台断交”以来，台湾地区领导人、外事部门负责人、防务部门负责人至今都无法“访问”华盛顿，而美国派官员赴台，也会避开敏感的军事防务部门，多以商务、教育部门之间的交流为主。“台湾旅行法”草案就是企图对这种“受限的”高层级官员“互访”进行解禁。